开运app更始盛开以前，国度倚赖乡村全体化和都会单元造这两大构造系统，得以内部化地处罚了我国当代化过程中国度资金原始积蓄所带来的各样表部性题目。［1］更始中产生的去构造化，使所有社会的非布局化题目愈益特别，都会统治面临聚集对象导致轨造本钱过高题目着手凸显［2］；国度从单元的统统退出所带来的轨造性收益闭键是经济主体的自正在化、多元化和经济的飞速开展，而轨造性本钱则是社会打点本钱和妥协本钱的一向填充。［3］同时，社会布局日益多元化，越发是都会中产阶级的振兴，意味着正在都会统治中的社会根天职别于过去，对都会科层造的都会统治提出了挑衅。［4］

　　更始盛开从此，中国从国度工业化资金积蓄进入了资产资金扩张阶段，着手地方工业化与都会化同步扩张。［5］功夫，我国因永久保留10%驾御的高增进，而客观上使当局对都会分享更始盈余的以中产阶级为主的多元群体变成了相对稳固的统治布局。跟着我国经济进入“新常态”，支持都会统治的经济根本闪现了转折。如图1-1，我国经济离去过去30多年均匀10%驾御的高速增进，从2012年着手回落到8%以下；第三资产填充值正在2014年占比初次越过第二资产，着手步入后工业化工夫。

　　经济根本的转折弱化了支持都会社会群体统治的收益根本，对高本钱的都会统治上层筑造组成潜正在的挑衅。资产收益率降低，中幼企业存在情状恶化，资产价值增进乏力等，晦气于吸纳范围一向填充的都会中产阶级等社会群体的收益需求（就业创业投资等），加上，中产阶级等市民群体分别于举动兼业化幼农的农夫工群体所具备的危急承载力，其对收益增进更改的响应极为敏锐，更容易显化为都会统治危急，进一步推高都会统治本钱。因而，怎样正在经济布局调剂中变成新的增量收益及分派，化解对高本钱都会统治带来的挑衅，成为一个实际题目。

　　本文受斯蒂格利茨总地租表面“以区域内总地租收益支出大多开支”［6］的引导，考试以这一拥有租值社会化内在的思绪，勾结杭州正在都会大多资源统治的立异实习举办商量。

　　亨利?乔治最早提出“简单土地税”思念发挥地租社会化，“务必把土地作为大多家产”，大多开辟所变成的地租上涨应当举办社会化，实行“涨价归公”，进而“幼我永世不消纳（此表）税”。［7］斯蒂格利茨则正在用总地租表面表明白“亨利?乔治定理”：

　　“正在一个方便的立体经济中，假如经济行径正在空间上的会合度是因为纯地域性大多物品，而且生齿范围是最优的，那么总地租等于对纯大多物品的开销”……“由于对地租征收没收性子的税收不但有用率，并且也是纯大多物品融资所必须的简单税”。［8］

　　从地租社会化到总地租表面的内在都是以土地得增值收益来支出大多开支，表示了租值社会化的内正在机造：以肯定区域内所变成的“租值”收益来支出大多开支。这为当代都会统治思绪供给了一个根基的表面向导。1977年詹姆斯?愛德華?米德（James Edward Meade）提出“公有资产的市集增值收益可能下降对税收和国债的依赖，从而进步市集集体恶果”。［9］为咱们供给了另一个研究维度：若以代表大多优点的构造主体来筹备和占据“总租收益”，以都会大多资源资金化历程中的增值收益维持区域内社会化开支，最终变成有用率确当代都会统治布局。

　　其他人的研讨为租值社会化的思绪供给了维持。史正富（2013）提出家产通盘权的社会化思绪，将大多家产收益内化为国有企业收益，并以此举动国度财务的首要构成局部支出大多开支。［10］崔之元（2013）剖析了重庆市通过国有企业占据大多资产收益——总地租收益，变成“对大多物品和民生的维持效力”，内在了将总地租内部化为国有企业收益，支出大多开支的社会化思绪。董筱丹、温铁军等人则运用总地租表面剖析了姑苏工业园管委会通过对土地的一级二级开辟的把控，内部化地占据总地租收益，以涨价收益支出大多开辟与统治本钱的实习阅历。［11］其合伙之处，是都通过当局的介入变成介入市集化的构造载体，将变成房钱收益的表部性题目做内部化处罚，进而实行增量房钱收益的社会化分派。

　　可见，租值社会化的内在，不但表示正在地租的社会化机造，还内在了都会中拥有表部性特性的分别资源统治的轨造调整。

　　闭于“租值”的变成。盛洪（2007）从新古典经济学的视角起程提出“经济租”的观点来剖析稀缺性资源的房钱收益，以为“经济租”本质上是因资源稀缺性形成的房钱。［12］王萌（2010）则从政事经济学的视角起程，以为资源租征求绝对地租、级差地租1、级差地租2：因资源通盘权垄断变成的是绝对地租；因为天然要求优劣变成的是级差地租1；因为连气儿追加投资变成的是级差地租2。［13］李国平等则以矿产资源为例，指出矿产资源租由稀缺租和级差地租两个局部构成：其一，稀缺租即霍特林租，发挥为运用者机缘本钱，即此日开采的资源量导致另日利润削减量的折现值；其二，因丰采、开采要求、资源品位、交通方便性等要素，拥有开采本钱上的差别，从而变成矿产资源的级差地租。［14］

　　稀缺租或霍特林租与盛洪提出的“经济租”本色上拥有彷佛的内在——以资源稀缺性为条件；同时，这些学者也都把级差地租的表面纳入到对资源租的剖析当中，根基变成了闭于资源租的较为完全的剖析框架。正在此根本上，本文以为拥有稀缺性的都会文明、生态处境等资源，正在开辟历程中因连气儿追加投资变成的增值收益，客观上也是一种首要的房钱原因。

　　这些都会资源统治又都拥有表部性的特性，往往因 “寻求自我优点的个人不会选取运动以实行他们合伙的或全体的优点”［15］，而陷入“全体运动窘境”。但因都会的文明资源和生态处境资源是当地化的，只须修筑依托当地化资源的构造，就正在客观上具备了表部性题目内部化处罚的要求。

　　总而言之，总地租表面为咱们以租值社会化来改观都会大多统治供给了一个思绪，本文以此来剖析杭州正在大多资源统治中的立异实习。个中，租值收益只是当局用于当代都会统治的一个根基原因，一朝变成都会分别群体的再构造化，客观上会使得都会正在地化的文明资源、生态处境资源等正在一向追加投资的要求下都能以因素资源再订价的体例变成增量的“房钱”收益，这不但变成当局有用的大多资源统治，发动资产升级，并且结实了租值社会化分派的根本，从而改观当局正在大多统治的刚性管造。

　　自2009年起，杭州的GDP增进率降低到8%驾御（图3-1），第三资产正在经济中的比重越过第二资产（图3-2），着手进入后工业化工夫的“新常态”。同时，杭州多元化社会布局中的都会新兴中产群体，人数正在200万驾御，约占杭州市区就业人群的折半驾御。这些都对都会大多统治变成了挑衅。正在这一配景下，杭州实行了经济布局的顺畅转型和大多统治的安定过渡，正在寰宇经济下行的2015年上半年，杭州以10.3%的增进率仅次于重庆居寰宇闭键都会增进率第二名。

　　本文所要商量的，即是杭州大多资源统治立异的租值社会化机造对改观大多统治和胀动资产升级阐明的首要效力。

　　另一个首要的配景是，杭州当地化的丰裕且永久被市集低估的文明品牌资源和生态处境资源，跟着新世纪从此资金统统过剩和都会中产阶级振兴，有了正在布局转型中被市集再订价变成增量房钱收益的要求。

　　一方面，到20世纪末，中国经济仍然离去缺少着手进入相对过剩［16］，21世纪从此，金融资金正在资产过剩要求下慢慢异化于实体经济走向相对过剩［17］，进一步变成了资产资金、贸易资金和金融资金的三大过剩。［18］过剩资金本色上条件一向地寻找因素价值低谷以获取资源资金化的逾额收益，为都会中永久被市集低估的资源供给了再订价的要求。

　　另一方面，都会中产阶级群体振兴带来的多元化消费需求，越发是对息闲旅游、文明品牌、生态处境、存在品德等拥有文明内在的消费品需求，也发动对文明资源正在第三资产中再订价变成溢价收益。2001年的寰宇考察注解中国中产阶级范围已到达15%驾御，并加快增进，到2010年总数达3亿多，占到社会总生齿的23%驾御，并将正在2015年后到达5亿-7亿。［19］

　　按照以上配景，本文以租值社会化为思绪，通过杭州丝绸女装资产定约以文明品牌统治发动资产升级、杭州西湖文明景观与文明资源统治发动经济开展、杭州运河文明景观资源统治发动闭系资产开展的案例，来剖析杭州大多资源统治阅历。

　　丝绸和女装是杭州史书长久的古板资产。新世纪从此，正在资金集体性过剩和中产阶级振兴的配景下，杭州“丝绸”“女装”这一原先被市集低估的品牌资源有了被市集从新订价获取高额附加收益的空间。不过，因杭州丝绸女装资产永久从此门槛低、中幼企业甚至幼作坊多，聚集而无构造，导致带有鲜明的地区性、集体性的 “杭丝”“杭装”品牌升值所带有的表部性特性显化，每个企业险些都可能无偿的运用杭州丝绸女装的品牌并享用收益，但每个企业都没有勉励也没有才具只身支出品牌塑造和升级的本钱，陷入“全体运动窘境”，派生出一系列“劣币驱赶良币”的不良后果。结果是杭州丝绸女装资产并不具备鲜明的对比上风，以2005年为例，杭州市丝绸和女装资产总产值分辨只占寰宇的5.60%、3.43%。加上加工生意型为特性的晦气方式，导致正在2008年国际金融紧急冲锋下，杭州丝绸女装资产受到重创。

　　2009年，杭州市当局提出并打造胀动资产开展的多元社会主体协同的构造立异机造，胀动行业协会构造、龙头企业与研讨机构、媒体相勾结，整合了党政界、常识界、行业界、媒体界的资源变成四位一体的构造平台——丝绸女装定约，平台内部变成分别性能分工，表部对接各样资源；进而从资产研讨、品牌施行、市集拓展、国际调换、人才浮现、创业立异、资产传扬、现象施行等方面发展处事，寻求资产与文明有用勾结，胀动丝绸女装文明品牌的升值和资产布局性升级。

　　若以构造立异变成“内部化机造来化解表部性题目”的表面来看杭州阅历，其通过构造立异变成文明品牌溢价收益是根本，当局的适合介入则成为首要要素：当局通过进货效劳或项目资帮发动各个社会主体的主动性。个中，征求资帮民间社团的行业效劳；资帮上等院校、科研院所发展丝绸和女装资产方面的科学研讨、工夫立异及其转化；资帮收集、杂志、报纸和电视等媒体对丝绸和女装产物的呈现与推介、盛行趋向的跟踪与颁布、品牌施行行径的计划与传扬。正在此根本上，将文明品牌代价擢升与资产开展相勾结，以资产开展项目发动合营，调动各方主动性，最大范围地优化整合各方资源，从而实行了行业的集体运作和联动开展。

　　最终，资产定约把资产开展的各群体和界别之间的妥协，转化为内部调换和商议，将丝绸女装这一文明品牌资源的表部性题目内化为各个主体的本身优点。由此，行业良性统治发动了杭州丝绸女装品牌的擢升，变成了丝绸女装文明品牌资源正在资产内的再订价，并最终实行多元行业主体对文明资源品牌溢价的社会化分派。

　　杭州丝绸女装文明品牌资源再订价及其租值社会化，闭键表示正在以良性统治发动丝绸女装品牌代价擢升和丝绸女装资产链的开展上，使闭系行业主体分享文明品牌的溢价收益。正在资产定约的运作下，杭州市丝绸女装资产正在金融紧急还击后率先企稳回升，走出深V型反弹，比扫数工业提前5个月实行正增进。同时，通过与文明的协调变成了一系列的丝绸女装出名品牌，巩固了杭州丝绸女装文明品牌的影响力。到2013年，中国丝绸女装资产越过两千多亿元，仅杭州340个范围以上打扮企业就告告竣业总产值281.02亿元。近10年来的全国丝绸生意中更是有越过25%的真丝绸商品来自杭州，到达最好水准。

　　当局也实行了低本钱的统治。以2009年为例，资产定约直接经费参加仅为15万元用于普通开支，实行整合丝绸女装资产开展资金2000万元，不过却拉动全市行业产值1800亿元。

　　西湖是杭州市最具“当地化”特性的都会景观和文明资源。新世纪从此，因其统治的表部性题目显化。因为打点体系不顺，导致统治中存正在的“全体运动窘境”：多头打点，性能交叉，权限聚集。

　　为此，杭州市当局起初鲜明西湖统治主体内部的构造闭联，组筑西湖管委会举动市当局派出机构，将西湖统治涉及到的区域和单元同一经营、打点、造造。因西湖归纳爱护工程的归纳性和涉及优点的纷乱性，杭州市当局进一步提出党政界、常识界、行业界、媒体界“四界联动”的构造立异。当局主导计划计划、资源整合、工程囚系、传扬辅导、社会发动等；各行各业专家学者主动介入工程执行的计划和工程执行计划的评审论证；介入的企业正在造造中阐明主体效力；媒体成为与多元市民群体疏通的桥梁，发动大多寻常介入。

　　通过构造立异，使当局理顺构造闭联，各个群体彼此妥协和协调，凸显了多元社会构造主体特此表构造上风，使得西湖生态处境和文明品牌取得有用改观。

　　西湖归纳统治擢升了西湖文明品牌的品德和影响力，拥有很强的表部性效应。其一，西湖归纳统治发动了周边资产价值上涨，擢升了周边住户的家产性收益。研讨注解，西湖及其统治对周边住房房价影响限度正在6-10km驾御，且室第价值与西湖的间隔呈负闭系闭联，与西湖间隔每填充 1%，室第价值降低0.24%，尺度室第价值降低14.354万元。［20］其二，西湖处境的改观及其盛开性，使都会市民群体直接或间接分享了西湖文明资源和生态处境统治的效率，也是分享收益的一种事势。其三，西湖品牌的擢升不但发动商贸女装、旅游、文明创意等资产的开展，还缠绕西湖变成了十大特征行业，鞭策了就业和大多财务填充。

　　以旅游业为例，据测算，杭州西湖发动的旅游收入占杭州市区旅游的21%以上。西湖归纳统治与盛开后，旅客人数大幅填充，正在杭州的均匀停滞年光也填充了半天，发动表地旅游年归纳收入填充约50亿元。据全国旅游构造的统计，旅游业每填充1元收入，可发动闭系资产填充4.3元收入，以此测算，西湖旅游每年给杭州市财务收入带来的增进越过160亿元。

　　西湖文明品牌这一地区性大多资源统治的表部性题目仍旧存正在。为此，杭州为修筑以西湖文明资源为载体的资产开展与文明品牌相勾结的西湖会展品牌，打造了以“西博办”为中枢的“西博会”会展平台，并最终变成“西博会组委会+西博办+行业协会+西博公司+各样展览公司”的复合架构。西博组委会和西博办对接整合当局资源，当局控股公司有劲西博凑集体运转，聚会展览业协会变成行业联络的纽带。进而征求专家、行业人士、愿望者等多元社会主体合伙介入。

　　这一轨造调整发动了西湖文明品牌的有用应用，将其与会展业勾结，实行了文明品牌对集体经济的发动效力。据专家阴谋，国际上会展业的资产发动系数约莫为 1∶9，远高于旅游业的1∶4.3驾御。跟着以西湖文明资源背书的会展平台的影响力一向巩固，到2012年，实行生意成交额221亿元，允诺引进表资越过10亿美元，允诺引进内资越过200亿元。据统计剖析，每年仅西博会就拉动全市GDP增进0.6个百分点，且一向进步。

　　正在新工夫，杭州运河的多成效性速捷衰弱，且际遇统治的失灵：分属多头打点，涉及沿岸稠密部分单元的优点诉求，导致统治中的“全体运动窘境”。

　　正在运输成效衰竭不行逆的条件下，杭州当局着手着重开辟运河的“文明、旅游女装、生态、息闲、商贸、栖身”成效，以旅游等多成效接替古板的运输成效，推动运河两岸根本方法和处境的改造与整饬。

　　为处分 “多龙治水”的气象，杭州市当局修筑了运河统治的多元主体介入的构造架构。起初，是理顺当局内部的构造闭联，创造了归纳性的统治平台——综保委和运河集团，修筑了从市级到区级的打点架构，以都会大多资源——闭键是两岸的土地注入为杠杆，倚赖运河集团市集化运作，为运河归纳爱护供给资金保证，不但实行运河周边土地再追加投资根本上的增值收益用于运河归纳爱护工程造造的大多开销，从而也有才具对涉及运河统治的闭系社会主体举办妥协。同时，发动专家学者、市民团体、消息媒体以及由当局资帮的民间研讨机构（运河研讨院）等多元社会主体女装，征战对话磋议女装、网络民意、民主介入的架构，缠绕运河统治的都会大多议题，即阐明“私见智库”的效力，又能起到监视管造的效力，胀动变成运河的有用统治。

　　杭州（主城区）运河的多成效开辟使得土地资源和文明品牌资源的代价显化，并实行租值社会化。

　　其一，运河归纳开辟发动周边土地和资产价值上涨，当局以土地升值支出运河统治的大多开支。运河集团以“借地生财为主、财务参加为辅”，通过企业退二进三、城中村改造等市集化运作，到2013年已参加170多个亿，根基都是市集自筹资金；与此同时，周边住户也间接分享了房价上涨而变成的家产性收益。其二，“主客共享”形式，使得运河两岸的景观绿化带、史书街区等人文景观成为杭州住户最惬意的息闲、健身地点和游历旅游带，分享运河统治的效率。其三，当局极力于塑造拥有漕运、贸易、景观、风俗等多重特性的运河大文明品牌，使得运河文明品牌正在与第三资产协调中文明创意鞭策了旅游业、贸易、文娱息闲等资产的开展。

　　第一，都会大多资源再订价变成的溢价收益是租值社会化的根本。新工夫，都会稀缺的大多资源越发是文明资源有了再订价变成增量租值的要求，使当局有了发动多种社会群体进而变成统治的可借帮的增量收益。

　　第二，当局胀动多元社会群体介入的构造立异是变成租值社会化的闭头。案例中三种文明资源统治都面对大多属性导致的表部性困难和涉及纷乱优点主体导致的“全体运动窘境”，故而要借帮当局有形之手妥协发动多元的社会群体。一朝变成构造，就有了内部化处罚表部性题目并变成因素再订价的要求，也为多元社会群体介入分派进而实行租值社会化供给了保证。

　　第三，因资源本身的大多属性，租值社会化既表示正在因内部化处罚表部性题宗旨构造主体的收益上，也表示正在对经济多元各种正表部性上。比方，丝绸女装定约实行低本钱的发动行业与企业品牌代价擢升女装，媒体和专家等也从项目行径中获益；西湖统治发动了市民大多存在处境的改观，使周边住户分享家产价值上涨的溢价收益，发动了旅游、商贸等资产的开展；运河统治中当局借帮土地增值收益有用地供给都会大多品，不但弱化当局的统治本钱，更是为市民供给新的息闲旅游空间，填充周边家产性收益，发动闭系效劳业的开展。

　　值得夸大的是，租值社会化更会合表示正在正表部性发动闭系行业开展和资产升级上。闭系行业与资产借帮文明品牌资源来擢升本身品牌代价和资产链，客观大将这些资源的溢价收益内化为本身的资产收益，也是租值社会化分派的历程。这有利于经济布局调剂。个中，文明创意资产对文明品牌资源最为依赖，以“环西湖、环西溪、沿运河、沿钱塘江”为主线%驾御的速捷开展，占GDP的比重从12.6%上升到17.4%。同时女装，也发动杭州旅游业女装、物流与商贸效劳业、金融效劳业和房地产开辟等闭系周围也延续增进，正在杭州GDP中的首要性日益凸显（如表4-1）。这正在杭州第二资产增进率延续下探配景下发动了第三资产的延续增进（如图1-1）。

　　因而，杭州大多资源统治的阅历，可总结为：杭州正在 “新常态”下，以都会土地、文明和生态处境等资源的再订价变成的增量“房钱”收益为根本，发动都会多元社会主体介入变成构造立异，弱化了大多资源统治的表部性，并通过使多元社会主体有构造分享资源再订价的增量房钱收益，实行以租值社会化发动大多周围的良性统治，胀动资产升级。

　　综上所述，本文以总地租表面为模仿，正在政事经济学的剖析框架下，商量了杭州以租值社会化变成都会良性大多统治的实习阅历女装，这为咱们从新审视都会大多统治供给了新的思绪。本来际道理正在于，正在沿海去工业化、经济下行和经济布局调剂为内在的“新常态”下，为怎样变成都会统治的经济根本，进而支持对原有分享工业化都会化盈余的多元化市民群体的统治，供给了一个模仿。

　　［1］温铁军.社会再构造化是杭州社会打点立异的首要阅历［J］.咱们，2011.（3）：34-36.

　　［2］徐永祥.社会的再构造化：现阶段社会打点与社会效劳的首要课题［J］.教学与研讨，2008.(1)：24-29.

　　［3］李行，杨帅，温铁军.都会社区统治的再构造化——基于对杭州市社区统治阅历的剖析［J］.主题党校学报. 2014，(2)：83-87.

　　［4］杨 帅，兰永海，温铁军.应对“新常态”下都会统治挑衅的地方探寻——以杭州市社会统治实习为例［J］.华东经济.2015.10：P15-20.

　　［5］董筱丹，杨帅，薛翠，温铁军.中国特征之工业化与中国阅历［J］.中国黎民大学学报，2011，（1）：28-36.

　　［6］［8］斯蒂格利茨.总地租，大多物品开销和最优都会范围//斯蒂格利茨经济学文集（第5卷）［M］.中国金融出书社.2007.336.

　　［7］亨利?乔治.提高与穷困［M］.吴良健、王翼龙译.商务印书馆，1995.40.

　　［9］崔之元.市集经济中的公有资产和全民分红［J］.商务周刊，2006-09-15：43

　　［11］董晓丹.再读苏南［M］.姑苏大学出书社，2015.154-157

　　［12］许智博. “经济租” 视角下的石油垄断--访天则经济研讨所所长盛洪［J］. 中国更始，2007 (5)：23-25.

　　［13］王萌. 资源税与资源租、资源费的对比［J］. 北方经济（归纳版），2010，(19)：84-86.

　　［14］李国平，李恒炜. 基于矿产资源租的国表里矿产资源有偿运用轨造对比［J］. 中国生齿资源与处境，2011，21(2)：153-159.

　　［15］曼瑟尔?奥尔森.全体运动的逻辑［M］.上海三联书店，上海黎民出书社，1995.

　　［16］林毅夫.新乡村运动与启动内需［J］.中国物资流畅，1999，（10）：8-12.

　　［17］温铁军.近代中国史书的阶段性转折［J］.念书.2011，（8）.

　　［18］温铁军.资金过剩与农业污染［J］.中国党政干部论坛.2013，(6）：64-67.

　　［19］陆学艺.今世中国社会布局［M］.中国科学文件出书社，2010.01：402-407.

　　［20］温海珍，卜晓庆，秦中伏.都会湖景对室第价值的空间影响-以杭州西湖为例［J］.经济地舆，2012，(11)：58-64.

　　（温铁军（1951-），男，北京人，教化，博士生导师，中国黎民大学可延续开展上等研讨院实施院长，福筑农林大学经济学院特聘教化，国度社科基金强大项目首席专家；兰永海（1987-），男，河南南阳人，中国黎民大学博士研讨生；通信作家杨帅（1984-），男，湖北襄阳人，北京理工大学讲师。）结构更始与租女装值社会化——“新常态”下杭州大家资源处理的案例认识